C’est une méthode peu orthodoxe qui fait grincer des dents. Confronté à de nombreuses plaintes concernant un affaissement de l’arrière du Model Y L, Tesla a discrètement modifié les suspensions du véhicule dans le manuel du propriétaire.
La garde au sol a ainsi été réduite de 3 à 4 millimètres, comme si le problème n’avait jamais existé. Une manière de résoudre un défaut de conception en déplaçant les limites de la normale, plutôt qu’en corrigeant la cause. Les propriétaires concernés apprécieront l’attention.
Tesla règle l’affaissement du Model Y L en modifiant les chiffres du manuel.
- La garde au sol officielle passe de 169 à 166 mm, effaçant le défaut par décret.
- Des propriétaires signalent un affaissement dès 9 000 km, avec usure prématurée des pneus intérieurs.
- Les ressorts remplacés ne corrigent rien, et Tesla reste muet sur la cause profonde.
Des plaintes croissantes autour de la suspension arrière du Model Y L
Depuis son lancement en août 2025, le Tesla Model Y L fait face à de nombreuses critiques sur ses suspensions. En effet, des propriétaires signalent un affaissement de la suspension arrière. Concrètement, l’écart entre l’arche de roue et le pneu se réduit considérablement. Ce phénomène survient après de longs trajets ou lorsque le véhicule est pleinement chargé. Par ailleurs, certains cas ont été documentés entre 9 000 km et près de 30 000 km d’utilisation. Dès lors, cette usure anormale inquiète les conducteurs concernés. En outre, elle provoque une détérioration prématurée des pneus intérieurs. Enfin, plusieurs propriétaires affirment avoir atteint les limites de sécurité avant l’heure.
Des spécifications techniques modifiées sans explication officielle
Parallèlement, des incohérences ont été repérées dans les manuels officiels de Tesla. Effectivement, le site tesla.cn affiche toujours une garde au sol de 169 mm. Toutefois, la version tesla.com indique désormais 166 mm. De plus, la hauteur totale du véhicule a été réduite à 1 664 mm. Également, la garde au sol en charge passe à 118 mm. Ainsi, ces trois paramètres ont diminué de 4 mm, 4 mm et 3 mm. D’après la Wayback Machine, ces modifications n’étaient pas encore effectives au 16 juin. Dès lors, ces ajustements discrets soulèvent de légitimes interrogations.
Des remplacements de ressorts qui ne résolvent pas le problème
Ensuite, Tesla a procédé à des remplacements de ressorts sous garantie. Notamment, une nouvelle référence 2188477-00-B remplace l’ancienne version 2188477-00-A. Toutefois, certains propriétaires rapportent que le problème persiste après l’intervention. De plus, les directives internes de service définissent une hauteur « normale » de 784 ± 20 mm. Or, le remplacement n’est autorisé que si la mesure descend sous 764 mm. Ainsi, de nombreux véhicules concernés échappent à cette prise en charge. Dès lors, les clients réclament une solution permanente. Enfin, Tesla n’a toujours pas divulgué la cause profonde de ces anomalies.
Une réponse évasive du service client Tesla
D’ailleurs, le service client de Tesla China a été interrogé sur cet écart de 3 mm. Cependant, aucune explication technique précise n’a été fournie. À la place, les représentants évoquent plusieurs facteurs externes. Notamment, la planéité de la route et la pression des pneus sont citées. De plus, la répartition de la charge et l’état général du châssis seraient en cause. Ainsi, cette réponse reste particulièrement vague et insatisfaisante. Dès lors, les propriétaires demeurent dans l’incertitude technique. Enfin, Tesla n’a publié aucun communiqué officiel sur ce sujet.
Des questions en suspens et une confiance ébranlée
Finalement, ces modifications documentaires interrogent sur d’éventuels ajustements matériels. Effectivement, on ignore si les changements reflètent une modification technique réelle. Par ailleurs, la question d’un correctif définitif reste entière. Ainsi, les propriétaires réclament des réponses claires et transparentes. De plus, cette affaire pourrait affecter la réputation du constructeur. Dès lors, la crédibilité de Tesla sur ce segment se trouve fragilisée. En outre, d’autres marchés pourraient connaître des problèmes similaires. Enfin, l’absence de communication officielle alimente les spéculations les plus diverses.
- Partager l'article :
